作者有兩位，都叫做史蒂芬，他們合著的《蘋果橘子經濟學》超級暢銷，全球銷售超過400萬冊，現在還有podcast節目《Freakonomics》。史蒂芬·李維特是芝加哥大學經濟系榮譽終身教授，並於2003年榮獲40歲以下最具影響力的經濟學家；史蒂芬·杜伯納是《紐約時報雜誌》作家與編輯，也為《紐約時報》、《紐約客》等知名報章雜誌撰文。
蘋果橘子經濟學
在這本書中，作者根據「累積資料」來說故事，用數字來真相，而不是根據個別軼事、明顯的異常現象、個人意見、情緒爆發或道德傾向敘事；只要有一個誘因，人的善惡就能被操控，透過經濟學看待日常瑣碎問題，打破傳統框架和常規，找出隱藏在事實背後的誘因，掌握如何改變世界現況，這就是「經濟方法」也是「蘋果橘子經濟學」。
書中會告訴我們的故事分為兩種：
- 那些你總以為你了解，但其實不然的事物
- 那些你從不知道你想了解，但你其實想了解的事物
像是我們知道「喝酒不開車」，所以喝酒後可能選擇走路回家，但數據顯示酒後走路的死亡數比酒後駕車更多；印度女生的地位相對男生地很多，無論政府如何宣導，重男輕女的觀念依舊根深蒂，因為所有印度人都視為理所當然，直到有線電視普及，他們看到外面不同的世界，印度婦女的地位才逐漸提升；2001年，雜誌鉅細靡遺報導被鯊魚咬傷致死的事件，讓大家對於鯊魚、海邊相當恐懼，然而平均一年之中因為鯊魚而死的人數不到6人，因大象而死亡的人數超過200人，可是為什麼我們怕鯊魚怕的要命，卻一點兒也不怕大象？因為我們看的卡通《小飛象》或電影《大白鯊》，大象都是溫馴的、鯊魚都是反派角色。
流鶯就像百貨公司裡的聖誕老人
相同條件的男女，男性所得的中位數比女性高上百分之四十，在所有勞動市場中，男性總是比較吃香，除了性交易。昔日，性交易市場在芝加哥尤其熱絡，為了解決該問題，政府以及民間許多權威人士經研究後發現，他們要對抗的是比「性」更難纏的問題：經濟，因為出賣肉體比起其他職業賺得多很多！
供需法則比立法制定薪資的效力更大
當賣淫在美國被入罪化時，警察抓的都是娼妓，而非顧客，這跟其他違法市場一樣，多是懲罰提供者，而非消費者，這樣的行為造就了供給匱乏，而導致嫖妓價格上漲；但現在價格跌落許多，主要因為人們對於性道德觀更開放，包括一夜情、炮友等，即使如此，性交易的需求永遠都在。
皮條客的作用如同房地產仲介，顧客透過皮條客完成性交易平均得多付十六美元，這使得妓女收費提高，但不只客戶仍偏好透過皮條客找妓女，妓女也是，因為透過皮條客交易的妓女遭受暴力的機率也明顯較低、被警察逮捕的機率也相對較低。不過其實妓女並不需要皮條客來避免被捕，因為資料顯示：芝加哥流鶯和警察免費性交的機率高於被捕的機率。
自殺炸彈客應該買壽險
這個章節在討論如何辨認出恐怖分子：
首先，一般罪犯出身貧窮且教育程度低，我們可能以為恐怖分子也是如此，然而研究發現恐怖份子來自貧窮家庭的比例較低、他們擁有高中以上教育程度的比例較高。原因或許是因為當你貧窮飢餓時，你有比炸掉自己更重要的事情要煩惱；一般犯罪大多的動機是個人利益，反觀恐怖行動是一種政治行動，相似於對於政治更熱衷的人，但目標不同，恐怖行動是用來「驚嚇人們和裂解他們的正常生活」的一種手段，恐怖行動可怕之處在於，甚至可以藉著行動失敗而成功達成目的，就像將炸掉藏在鞋內的炸彈客，雖然行動失敗，但機場安檢程序就此多了脫鞋安檢這關，人們付出了時間的代價；又或是九一一的涓滴效應，在九一一發生後的三個月，美國交通意外死亡人數增加了一千人，原因之一是人們不敢搭飛機，而開車的危險遠比飛機高，還有創傷症候群等原因。
恐怖份子如此可惡，我們最想做到的就是在他們發動攻擊之前，把他們關起來！
一位在銀行工作的電腦程式工程師賀斯里，從在銀行系統中抓出監守自盜的員工開始，又擴大抓出有問題的客戶，後來被相關單位找去試著去辨認出恐怖份子。賀里斯透過許多條件，像是：
- 通常使用郵政信箱作為聯絡地址，且經常更換地址
- 定期收到從其他國家一定匯方式匯入的款項，或是以電匯方式匯出款項到其他國家
- 他們的一樣交易不會反應一般生活的開銷
- 不使用儲蓄存款帳戶或保險箱
藉著再透過更多指標來作刪去法，提高辨識精準度
- 在週五午後從提款機提款
- 購買人壽保險險
因為週五是回教徒的禮拜日，下午時間都在清真寺禱告，因此在週五後提款的人是恐怖份子的可能性降低；如果有一天會炸掉自己，大概不會浪費錢去買人壽保險。當然，還有許多不能公開的X指標，公開之後可能就抓不到嫌疑的恐怖分子了。
人是冷漠或利他的動物？
紐約一名28歲女子吉諾維斯，回家時在家的社區被一名男子用刀刺殺身亡，《紐約時報》這樣寫道：
「在長達半個小時以上的時間內，皇后區38位正派、守法的市民眼睜睜地看著一名兇手在基伍花園社區三度攻擊追殺一名女子… …。在整個攻擊過程中，沒有一個人打電話報警，一名目擊者在該名女子死後才報警。」
本來平凡無奇的一樁兇殺案，因此，產生了爆炸性的影響，社會輿論譴責這三十八位目擊者，接下來的二十年甚至到現在，我們都還會看到這個故事，因為心理學家拿來作為「旁觀者效應」的例子。
然而，看了這本書之後才知道這樁案件有另一個版本，有六點跟報導的不同，像是行兇時間是半夜三點多，被吵醒的目擊者大約六、七位；半夜很暗，大家以為是情侶吵架，有住戶表示他對窗外大喊「放了那個女孩」，也有住戶在第一次行兇後報警，但警察沒有來，十分鐘後發生第二次攻擊，女子就身亡了⋯⋯所以不是三次攻擊。幾天後，這名兇手被捕前，到該社區某戶行竊，被熱心的兩組鄰居合力阻擋並報案追捕，被逮捕的他承認自己就是殺害吉娜維斯的兇手！
你相信哪個版本？
令人驚奇便宜又簡單的解放
生小孩得賭上性命？
十八世紀，產婦生小孩的死亡率是15%左右，大約每六位產婦就有一人死於產褥熱，而且在醫院給婦產科醫生接生的死亡率比在家裡給產婆接生的高六十倍！你一定覺得怎麼可能，一定是哪裡弄錯了！匈牙利的一位醫師西梅爾魏斯跟我們一樣，想找出原因！
這個世紀謎題因為一樁悲劇而解開，一位西梅爾魏斯景仰的醫學系教授帶學生解剖時不小心被學生的解剖刀割傷，後來教授併發肋膜炎、心包炎、腹膜炎、腦膜炎而去世，這症狀跟許多死亡的產婦相同，死因是「屍屑」進入血管。因此，西梅爾魏斯醫師要求所有醫生在手術前必須「洗手」殺菌，此後，醫院接生的死亡率降低至不到1%！
安全座椅的錯誤安全感
1950年汽車開始盛行，但一年就有四萬人死於車禍，以比例來說是現在的五倍。後來，曾認美國國防部長的麥納瑪拉受雇福特汽車，去探究原因及解法，他發現受傷甚至死亡的原因是因為乘客撞上堅硬的東西，像是擋風玻璃、車前側桿、儀表滿等，於是除了把這些東西加上緩衝以外，他也效法飛機的安全帶要求福特汽車都加裝「安全帶」，此後車禍的死亡率果然大幅下降。
但是！小孩的身高太矮不適合使用安全帶，於是又有一個偉大的發明出現「汽車安全座椅」，經過作者實驗和收集的數據發現，對2歲以下小孩來說安全座椅的保護遠比安全帶有效，但是2-6歲孩童，在防止重傷來說，安全帶和安全座椅效果一樣好，以輕傷來說安全座椅功效較佳，好了25%，簡言之，安全座椅只比安全帶多出防止輕傷的小益處，啊，還有個益處：父母的心安。
👧🏻我還沒看過這兩位作者最暢銷的作品《蘋果橘子經濟學》，不過接續的這本《超爆蘋果橘子經濟學》真的是蠻有趣的，可以大概知道為什麼《蘋果橘子經濟學》會那麼紅。看了書才知道原來「旁觀者效應」的故事有兩個版本，我選擇相信第二個版本，除了認為人性本善以外，也懷疑紐約時報的記者為了出名，竄改了案情讓故事發展變得令人不敢相信，去博取閱讀率和討論度，讓這件平凡無奇的兇殺案有了很多社會議題(社會冷漠、社會安全等)的討論空間。下次聚會有朋友喝酒，我一定不會讓他走路回家，書上還有許多跟我們傳統認知不同的有趣故事和例子，留給大家看書閱讀囉！
順讀性：⭐⭐⭐⭐⭐
含金量：⭐⭐⭐⭐⭐
